TC64標(biāo)委會在IEC 組織里負(fù)責(zé)低壓電氣裝置安全規(guī)范的起草和編制，主要出版物有：IEC60364、IEC61140、IEC60479等。
在國內(nèi)由TC205標(biāo)委會負(fù)責(zé)參與TC64活動、等同轉(zhuǎn)化的出版物，如：IEC60364等同轉(zhuǎn)化為GB16895系列規(guī)范等。
他山之石，可以攻玉。這里僅為國內(nèi)同行提供一個了解TC64的窗口。譯者筆拙愧不能完整表達(dá)原文的本意，有關(guān)內(nèi)容是過程性文件僅供參考、限制引用。
【摘要】 本文對IEC關(guān)于獨立接地極進(jìn)行了介紹，供各位EEO會員學(xué)習(xí)和參考。
IEC 是怎么說的？ 獨立接地極：
多大型電子電器設(shè)備特別是IT設(shè)備、通信設(shè)備或智能設(shè)備的制造商在產(chǎn)品手冊里要求安裝獨立接地極。因為這些設(shè)備對電磁干擾十分敏感以至于影響其正常工作。
從IEC/TC64的角度如何看哪？
在IEC60364-第4-44分:
2007(GB/T16895.10-2010) 第444章 專門提出降低電磁干擾的基本建議。電磁干擾（EMI）可能干擾或損害信息技術(shù)系統(tǒng)、信息技術(shù)設(shè)備及有電子器件或電路的設(shè)備。由于雷擊、開關(guān)操作、短路和其他電磁現(xiàn)象產(chǎn)生的電流可引起過電壓和電磁干擾。在444.4.2節(jié)里IEC/TC64例舉了從a) 到l) 共計12項降低電磁干擾（EMI）措施，其中沒有提到安裝獨立接地極是一種防護(hù)措施。IEC/TC64 將保護(hù)功能接地以外的接地要求都命名為功能接地，那么獨立接地極的目的是電磁干擾防護(hù)也就是功能接地的一種。這樣的話我們可以在第4-44部分找到了一張圖，從圖里可以窺見IEC/TC64的觀點：
可見IEC/TC64對安裝獨立接地極是否認(rèn)的，首先IEC/TC64考慮的是電氣裝置安全問題，其中電擊防護(hù)是最重要的。先不說獨立接地極是否對降低電磁干擾有效，如果按電磁敏感電器設(shè)備制造商的要求安裝了獨立的接地極，從其本意看獨立接地極與主接地極是隔離的、與周邊外露可導(dǎo)體金屬部分也是隔離的。如果電氣裝置其它部分發(fā)生接地故障或電磁敏感電器設(shè)備本身發(fā)生接地故障，這時安裝了獨立接地極的電磁敏感電器設(shè)備實際上是未做等電位聯(lián)結(jié)的外露導(dǎo)電體，那么就會與電氣裝置之間存在電位差，這對電器設(shè)備操作者和維護(hù)者來說是巨大的安全隱患。
如果電器設(shè)備根據(jù)制造商手冊安裝了獨立接地極，當(dāng)電器設(shè)備本身發(fā)生接地故障時會怎么樣哪？
IEC從來不認(rèn)為大地是接地故障電流有效低阻抗通路，接地故障電流從獨立接地極到電源主接地極路徑上的阻抗（TN或TT接地方式）會對保護(hù)設(shè)備的保護(hù)動作起到延緩作用，嚴(yán)重時會使保護(hù)動作失效。
從實際工程實踐上看，用獨立接地極來隔離電磁敏感的電器設(shè)備也是很難做到的。獨立接地極應(yīng)位于距其他接地極的足夠遠(yuǎn)的距離處，其電位不受其他接地極的電勢影響。這個距離有多大？由于各處土壤電阻率千差萬別IEC/TC64也給不出建議。何況如果要求獨立接地極的電磁敏感電器設(shè)備和電氣裝置、其它電器設(shè)備在同一座建筑物內(nèi)，能夠打下沒有互相電勢影響的獨立接地極嗎？如果兩個以上要求獨立接地極的電器設(shè)備又該如何做哪？
采用獨立接地極的考慮源于是敏感電路上的過量電磁干擾。這種電磁干擾在載流導(dǎo)體上比在接地電路上可能具有更高的幅值。所以IEC/TC64對布線分隔和布線路徑的關(guān)注比“獨立接地極”的隔離效果的要更多些。這些在444節(jié)里有詳細(xì)敘述，如果我們按照其建議做到了應(yīng)做的措施，我們就把“獨立接地極”忘掉吧。
? 另外，除了一些偶然記錄外，幾乎很少有證據(jù)表明獨立接地極可以解決任何問題。實際上，正如IEEE.5-142條所指出的那樣，獨立接地極可以使現(xiàn)有的問題變得更加糟糕，并且會產(chǎn)生新的問題，難道不是嗎？
手機(jī)掃描二維碼
